Резилът на червените

тук
нещо не ми го побира акъла.
реформаторите трябва да имат алтернатива
за всеки пост. трябва да се заявяват
и отстояват политики.
не като лукарски да ми срича
вчера икономическия си план
като гузен двойкаджия.

Две интересни новинки:

От 11 февруари ЦЕБ престава да приема гръцките държавни облигации
като залог за вземане на заеми, поради "невъзможност да се проведе
анализ на финансоввата ситуации в Гърция".  

Проучване на организация на Пентагона твърди, че руският президент
Владимир Путин страда от синдрома на Аспергер, психично „разстройство
от аутистичен характер, което се отразява върху всичките му решения”.
Тази теза публикува американският всекидневник US Today, цитиран от
вестник "24 часа".

mihail_p написа:тук
нещо не ми го побира акъла.
реформаторите трябва да имат алтернатива
за всеки пост. трябва да се заявяват
и отстояват политики.
не като лукарски да ми срича
вчера икономическия си план
като гузен двойкаджия.

Вътрешнокоалиционните отношения в РБ са много сложни. Но при всички случаи кандидат за кмет на София е необходимо да има, и то подходяща кандидатура - независимо какво мисли Д.Вълчев за това. Една силна личност ще увеличи процента на РБ, а оттам и групата на съветниците в СОС.

Боян Д. написа:Две интересни новинки:

Проучване на организация на Пентагона твърди, че руският президент
Владимир Путин страда от синдрома на Аспергер, психично „разстройство
от аутистичен характер, което се отразява върху всичките му решения”.
Тази теза публикува американският всекидневник US Today, цитиран от
вестник "24 часа".

Да не са го изнасилили Вовката като малък?

Rhino написа:Да не са го изнасилили Вовката като малък?

Абе ... квото било, било.

Адът на руските болници - тук.
Тия катили са по-зле от Сомалия.
Трябва да кандидатстват за международна хуманитарна помощ.
Едва ли има друга държава по света, в която бели хора да живеят в подобна скотщина.
И се пишат "велика сила" - quel tachaque...

Правилно! Фейсбук трябва да бъде само за проверени другари!

Между другото, там има група Vladimir Putin fan club, където се водят следните идиотски "разговори":


Karim Hajaaizada
6 hrs
Why 80% of world population hate to america?
Like · Share
28 people like this.

Jaroslav Haflant Can you type at least ONE REASON for what should the world love them ?

Rhino написа:

Боян Д. написа:Две интересни новинки:

Проучване на организация на Пентагона твърди, че руският президент
Владимир Путин страда от синдрома на Аспергер, психично „разстройство
от аутистичен характер, което се отразява върху всичките му решения”.
Тази теза публикува американският всекидневник US Today, цитиран от
вестник "24 часа".

Да не са го изнасилили Вовката като малък?

На драги Rhino, четох, че като стусент Обама освен наркотици е имал и хомовръзка!
Амче то Пентагона и ЦРУ твърдяха, че Садам имал оръжия за масово поразяване!? Самите американски журналисти препоръчваха на Пентагона, да видят какво са продавали на Садам! Но ВЛЕЗНАХА в Ирайк съсипаха страната, създадоха условия за Ислямски Халифат, след Ал Кайда и други весели случки!
Кибик Блаже

blag009 написа:

Rhino написа:

Боян Д. написа:Две интересни новинки:

Проучване на организация на Пентагона твърди, че руският президент
Владимир Путин страда от синдрома на Аспергер, психично „разстройство
от аутистичен характер, което се отразява върху всичките му решения”.
Тази теза публикува американският всекидневник US Today, цитиран от
вестник "24 часа".

Да не са го изнасилили Вовката като малък?

На драги Rhino, четох, че като стусент Обама освен наркотици е имал и хомовръзка!
Амче то Пентагона и ЦРУ твърдяха, че Садам имал оръжия за масово поразяване!? Самите американски журналисти препоръчваха на Пентагона, да видят какво са продавали на Садам! Но ВЛЕЗНАХА  в Ирайк съсипаха страната, създадоха условия за Ислямски Халифат, след Ал Кайда и други весели случки!
Кибик Блаже

Драги Блаже, пудред:

1. Имал ли е Садам оръжия или не, той трябваше да бъде свален от власт, и още през 1990 г.
2. Условията за Ислямски халифат са каквито в Ирак, такива и в Сирия, макар и там да не са влизали американци. По-точно е да се каже, че ако американците бяха влязли в Сирия и не бяха излязли от Ирак, тези условия нямаше да ги има.
3. Америка излезе от Ирак благодарение на усилията на Обама.
4. Вярно е, че Обама е обвиняван в хомовръзка с известния пастор - левичар и антисемит Райт.

И вашата не е лесна...
Ама трябва да се яде.

Boev написа:И вашата не е лесна...
Ама трябва да се яде.

Що да не е лесна? Не се оплакваме!

Rhino написа:

На драги Rhino, четох, че като стусент Обама освен наркотици е имал и хомовръзка!
Амче то Пентагона и ЦРУ твърдяха, че Садам имал оръжия за масово поразяване!? Самите американски журналисти препоръчваха на Пентагона, да видят какво са продавали на Садам! Но ВЛЕЗНАХА  в Ирайк съсипаха страната, създадоха условия за Ислямски Халифат, след Ал Кайда и други весели случки!
Кибик Блаже

Драги Блаже, пудред:

1. Имал ли е Садам оръжия или не, той трябваше да бъде свален от власт, и още през 1990 г.
2. Условията за Ислямски халифат са каквито в Ирак, такива и в Сирия, макар и там да не са влизали американци. По-точно е да се каже, че ако американците бяха влязли в Сирия и не бяха излязли от Ирак, тези условия нямаше да ги има.
3. Америка излезе от Ирак благодарение на усилията на Обама.
4. Вярно е, че Обама е обвиняван в хомовръзка с известния пастор - левичар и антисемит Райт.
[/quote]

И кой разрешава на САЩ да влиза където си искат с US - армия ?
Кибик Блаже

[quote="blag009"]

Rhino написа:

И кой разрешава на САЩ да влиза където си искат с US - армия ?
Кибик Блаже

Първо, трябва да разреши Конгресът. Второ, трябва да има международна легитимност. Дори инвазията в Ирак беше под формата на коалиция.

А кой разрешава на Путин може да си отговориш сам. За войната в Ирак имаше многохилядни демонстрации, протести и прочее, включително и в Америка. За геноцида в Украйна - нищо и половина.

Rhino написа:
Първо, трябва да разреши Конгресът. Второ, трябва да има международна легитимност. Дори инвазията в Ирак беше под формата на коалиция.

А кой разрешава на Путин може да си отговориш сам. За войната в Ирак имаше многохилядни демонстрации, протести и прочее, включително и в Америка. За геноцида в Украйна - нищо и половина.

[/quote]
И като влезнаха в Ирак, се роди  ИСЛЯМСКИ ХАЛИФАТ !
Изобщо уважаеми Rhino вярваш ли в

Rhino написа:.-..международна легитимност ...  Дори инвазията в Ирак беше под формата на коалиция.

За Конгреса на САЩ да не говоря. Как мислиш "международната легитимност от Венецуела, Китай и други страни по малко ли са от тая на САЩ? Колко му е "Дума" да разреши инфазия на Русия извън нейните граници!
Как беше термина "анакондата" срещу "дракона" !
Смешно е драги Rhino, САЩ вода не пипана , руснаците зли човечета. За това и гледам че имат стотици воени бази около льошата Русия!
Руснаците веднъж сложиха своя база в Куба и хамериканците се бяха все наакали!
Кибик Блаже

На Путин с любов - тук.

И тук:

Русия е "нападната". Това е ключов, структурообразуващ елемент в нейния "разказ" за събитията, в които е участник. Така е в случая с Украйна. За украинския конфликт в последна сметка е виновен… Западът (САЩ, ЕС, НАТО). И е виновен (за да преминем веднага към най-важните елементи на този "голям разказ"), защото веднага след края на Студената война, той (Западът) бил "обещал" на Русия Европейският съюз и особено НАТО да не се разширяват на Изток, да не интегрират и да не приемат в структурите си страни от бившия "социалистически лагер", което обещание впоследствие не изпълнил, но в следващите десетилетия, в ущърб тъкмо на Русия, на две вълни кооптирал практически всички тези страни.

Извършил тоест "обсада" на Русия

С Украйна, най-накрая, минал всякакви предели и затова по никакъв начин няма право да обвинява Путин за логичните му "ответни" действия. Русия най-сетне е предизвикана да се погрижи за своята "независимост".

Този "разказ" за предисторията на случилото се в Украйна ни поднесе неотдавна самият руски президент, в което, предвид вече достатъчно очерталия се негов политически профил, няма нищо изненадващо. Лошото е, че неговият "разказ" започна да предизвиква "амнезия" за базисни неща и близки до нас събития и у цял ред "международни наблюдатели и анализатори", буквално сякаш фасцинирани от стъкления му поглед (у нас, у почти всички).

На първо място всички тези анализатори забравиха, че комунистическият "експеримент с половин Европа" (Пол Джонсън) съвсем не приключи с някакво самостоятелно и доброволно, от страна на съветските ръководители, "джентълменско" решение да отпуснат на свобода източноевропейските си сателити и да "демонтират" комунистическата държавност у дома си; че в този смисъл основен "актьор" в станалото между 1989 и 1991 г. не бе "чудесният" Михаил Горбачов, който от добра воля "демонтирал" стената.

Фактическата истина, както е известно, е, че комунизмът се провали, а СССР (не без усилията – да, напълно съзнателни и целенасочени – на евроатлантическия свят, на Рейгън, на Тачър) загуби Студената война. Загуби я и не можейки повече да поддържа империята си в Източна и Централна Европа, бе принуден да изостави "марионетките" си там, които пък – удържащи се на власт изключително чрез подкрепата на Москва – тутакси се "самосвалиха" от власт (както стана в България и Унгария) или бяха свалени (както пък стана в Полша, Чехословакия, Румъния). В този смисъл никакви "обещания" на една капитулирала тиранична имперска държава Западът поначало не е бил в положението да дължи, та да бъде днес, четвърт век по-късно, обвиняван от Путиновата пропаганда, че "не ги бил спазил".

Съветският съюз (респ. Русия) никога не е имал някакви "права" над държавите в Централна и Източна Европа

та да може да ги отстъпва чрез "договорки" с държавите още по-назапад от тях, в замяна на определени "обещания" по адрес на "отпуснатите". СССР чисто и просто бе завладял (възползвайки се от обстоятелствата при приключването на Втората световна война и с помощта на далеч преди това подготвените свои "пети колони" в тях) тези европейски държави и след като престана да може (не обаче и да иска) да ги владее, те станаха независими и значи можещи да поискат да се присъединят към когото пожелаят. Бе повече от естествено те, след нанесените им от комунизма поражения, да пожелаят да се присъединят (за повечето от тях е по-точно да се каже – да се върнат) именно към глобалния континент Евро-атлантика.

Точно в това се състоеше положението след края на съветската империя и да се пре-"разказва" то с късна дата днес като едва ли не някакъв великодушен жест на Русия спрямо Запада, от който Западът, след като коварно се възползвал, впоследствие "обсадил" Русия с бившите й сателити, тъй че в края на краищата я принудил да започне активно да се защитава, е версия за малоумни.

Още по-нататък. Ще трябва да се припомни, че няколко години след поражението на съветската империя в Европа се разпадна и самият Съветски съюз (при това – нека си припомним – след един отчаян опит за военен преврат в Москва), в резултат на което неговите бивши "съветски социалистически" републики станаха независими (независими от Русия) държави. Да, те съставиха след това един съюз, но съюз "независимых государств" (СНГ) и в този смисъл всяка от тези независими държави престана да бъде задължена по отношение на Русия – задължена каква външна политика да води, към какви международни пактове да се присъединява и т. н. Така че обвиненията на Путин, че Западът инвазирал в собствено руското пространство, практически грубо отрича признатата по-рано от Русия независимост на страни като Украйна (но и Грузия, Молдова и т. н.) и потапя в пълна амнезия обстоятелството, че Русия вече няма имперски провинции извън границата на Руската федерация, за да говори за някаква инвазия в някакво "нейно пространство", в което Украйна също попада. След 1992 г. такова "пространство" de jure не съществува. В този смисъл аз не виждам с какво Украйна би могла да бъде виновна (спрямо Русия), ако властите в нея пожелаят асоцииране (и в последствие присъединяване) и към ЕС и към НАТО. И за какво трябва да носят отговорност ЕС и НАТО (пред Русия), ако се споразумеят с Украйна за такова асоцииране и присъединяване. Трябваше ли например България да се кае пред Москва и на какво основание, че пожела да встъпи в НАТО и ЕС? Трябва ли да се чувства виновен ЕС, трябва ли да се чувства виновен НАТО (пред Русия), че включи в структурите си България? Питам – ако това звучи абсурдно (на всеки незаслепен от путинофилията) – каква е принципната разлика между България и Украйна? В това, че Украйна е била част още на Руската империя (не преди средата на XVII в. обаче)? Че е била част от самия Съветски съюз?  Нито първата, нито вторият обаче съществуват днес и Русия няма никакво право от тяхно име да предявява претенции към независимата държава Украйна.

Все в духа на това изглежда

неизтребимо имперско мислене за себе си Путиновият "разказ" за конфликта в Украйна потапя в пълна амнезия

и обстоятелствата около неговото избухване. Остава се вече с впечатление, че Украйна едва ли не е нападнала руските си малцинства в източната част на страната и с това се е започнало "кръвопролитието". Но нима е възможно да се забрави хронологията на събития, случили се само преди година и половина? Нима може да се забрави, че революцията на Майдана, бе радикално антиавторитарно въстание срещу режима на един абсолютно корумпиран президент (Вл. Янукович) и неговото обкръжение, в чиито дворци бяха открити забележителни по своя азиатски кич неща от типа на бюст на главния прокурор на Украйна, стилизиран като римски цезар? Нима може да се забрави, че въпросният президент-автократ позорно избяга от страната си в Русия и тутакси след като в държавата бяха проведени редовни избори за нова власт не друг, а Путинова Русия извърши безпрецедентен (от 1936 г., когато Хитлер присъединява Австрия) "аншлус" на Крим, а въоръжени от същия Путин групи в рускоезична източна Украйна обявиха, че не признават избраните в Киев власти и провъзгласиха територии на Украйна за някакви си "Донецка" и "Луганска" народни републики? И когато редовната армия на суверенната държава се противопостави на тези разчленяващи суверенната територия на държавата групи, Русия заговори за "агресия на Украйна".

Защото това бе хронологията на събитията. В Путиновия "разказ" тя е съвършено обърната. В Украйна, според него, бил извършен "пуч", "пучистите" прогонили законния президент (дори така да е, какво засяга това Русия? Янукович неин украински президент ли бе?) и "нападнали" рускоезичното население в източните области. При това всичко било извършено от западните "централи", за да се уязви Русия. Не мога да не спомена и абсурдния "разказ" за аншлуса на Крим. Той, видите ли, бил някога в съветско време подарен на Украйна от Хрушчов и Русия просто ликвидирала тази политическа несъстоятелност. А при създаването на ОНД (през 1992 г.) в какви граници призна Русия независима Украйна? Може ли по тази логика Турция да си поиска днес "Източна Румелия", отнета й от Княжество България? Във всеки случай международно-правната ситуация е практически същата.

Истината е, че

Русия след възхода на Путин отново започна да мисли фундаментално империално за себе си

Именно оттук идва рефлексът, който превръща собствените й агресивни демарши в "защитни" операции и самоосмислянето на политиката й в защита срещу нечие чуждо настъпление. Русия просто не може – писал съм го и друг път – да мисли себе си просто като "държава". Тя систематично мисли себе си като "държава-континент" (государство-мир) и поради това като разполагаща "по природа" и имаща право "по съдба" да има "зони на влияние", според нея практически съвпадащи с територията на собствено държавния й суверенитет. Както Украйна, така и Грузия, Молдова, така и цялата бивша съветска "вътрешна Азия" са все територии на "нейното пространство", което, макар да е заето от независими държави е фундаментално "руско". Русия се мисли неразделно като "държава" и като "континента-на-тази-държава", като Русия в Евразия и като Русия-Евразия (неслучайно новото "евразийство" е доминираща идеология днес). Ето защо също за себе си тя е "нападната" ("обсадена", "окупирана") и когато разнообразни суверенни държавни субекти в тази Евразия си позволяват политика неопосредствана от центъра на това "государство-мир".

И когато днес определени (криптопутинистки) "анализатори" упрекват Запада, че и след края на Студената война продължил да се държи с Русия като с противник (и с това предизвикал "некооперативността" и дори агресивността на Путин), те трябва да си дадат сметка, че в основата на това наистина продължаващо интуиране на Русия като (потенциален) "противник" стои тъкмо неизлечимото евразийско държание на Путиновото господарство. Та какво правеше "обсажданата", "притисканата", "обгражданата със санитарен обръч" Русия (която "днес се принуди да се защитава") през последните десетилетия на запад от себе си, освен съзнателно и старателно да стяга в зависимост от енергийните си ресурси различни страни на Европа (действайки при това чрез всяване на разногласия между тях) и да подлага на периодични "енергийни рекети" Западна Европа като цяло? И това преди всичко, за да принуди "малкия западен полуостров на Евразия" и могъщия му съюзник отвъд океана да оставят на нея да диктува политическата архитектура в източната част на тази Евразия? А нима пък

още преди възцаряването на Путин тази политическа архитектура на Евразия не бе оформена

по следната уродлива според съвременните стандарти схема:

1. Изграждане на автократични държави в нейния център (самата Русия, Беларус на Лукашенко, Казахстан на Назърбаев и довчера – Украйна на Янукович) и свързването им във взаимноизгоден съюз на автократите под "псевдонима" – "Евразийски съюз";

2. Старателно възпрепятствани да поведат независима политика, чрез подбуждане към сепаратизъм на иноетнични групи и малцинства страни от близката периферия (Грузия – с поддържаните от Русия осетинци и абхазци, Молдова – със самообявилата се с помощта на 14-та руска армия "Приднестровска република" на територията й, Армения и Азербайджан – с умелото дирижиране на конфликта им за Нагорни Карабах); накрай:

3. Поддържани било директно (като в Таджикистан), било индиректно (като в Туркменистан, Узбекистан и т. н.) откровено диктаторски режими от предмодерен тип в по-далечната "периферия". Да се иска (и още повече – да се вопие) евроатлатическият свят да се отнася към подобна квази-империална конструкция не като към "потенциален" противник, за чието възпиране и отслабване трябва да се употребят усилия, а като към самостоятелен "полюс" в един "многополюсен" свят е наивно (ако не е по-точно да се каже – нагло).

Най-накрая: като християнин не мога да не бъда удовлетворен, че преговорите в Минск от миналата седмица договориха прекратяване на огъня в източна Украйна. Боя се обаче, че предвид крайно неясните термини – "особен режим" (за Донецк и Луганск в рамките на Украйна), "децентрализация" в тези региони след препоръчвана "конституционна реформа", които се употребяват в споразумението от 12-ти февруари, Русия за в бъдеще просто е решила да "прехвърли" Украйна от групата страни на "централната евразийска автокрация" (Русия, Беларус, Казахстан) в групата страни с постоянно подклаждани сепаративни конфликти, тъй че "особеният режим" на Донецк и Луганск, договорен с Меркел и Оланд, да ги превърне в аналогични на Приднестровието в Молдова и на Южна Осетия и Абхазия в Грузия. Ето защо единственият начин постигнатият компромис да може да "изплати" усилията е след него Западът да пристъпи в ускорен темп към интегрирането на Украйна в евроатлантическите си структури.

И да не се "хваща" на обвиненията, че с нещо е "задължен" на победената в края на миналия век "империя".

Препоствам тук мнението на един ПРИЯТЕЛ от друг форум, с известна завист, че не към го написал аз:

Днес рубладжиите ще поднасят венци пред бесилото на Левски,
който предупреди, че от руски агенти цели сме изгорели.

Крадците на народна пара ще се кланят на бесилото на Левски,
който си позволи да си купи малко маслини за болния си стомах.

ДС-патриотите ще кряскат срещу турци и цигани от паметника на Левски,
който каза, че България ще бъде отечество и за българи, и за турци, и за
евреи, и за цигани.

Руските патриоти и днес ще вопият за Азия пред бесилото на Левски,
който каза: "…да бъдем равни с другите европейски народи, зависи
от нашите собствени задружни сили".

blag009 написа:

Rhino написа:
Първо, трябва да разреши Конгресът. Второ, трябва да има международна легитимност. Дори инвазията в Ирак беше под формата на коалиция.

А кой разрешава на Путин може да си отговориш сам. За войната в Ирак имаше многохилядни демонстрации, протести и прочее, включително и в Америка. За геноцида в Украйна - нищо и половина.

И като влезнаха в Ирак, се роди  ИСЛЯМСКИ ХАЛИФАТ !
Изобщо уважаеми Rhino вярваш ли в

Rhino написа:.-..международна легитимност ...  Дори инвазията в Ирак беше под формата на коалиция.

За Конгреса на САЩ да не говоря. Как мислиш "международната легитимност от Венецуела, Китай и други страни по малко ли са от тая на САЩ? Колко му е "Дума" да разреши инфазия на Русия извън нейните граници!
Как беше термина "анакондата" срещу "дракона" !
Смешно е драги Rhino, САЩ вода не пипана , руснаците зли човечета. За това и гледам че имат стотици воени бази около льошата Русия!
Руснаците веднъж сложиха своя база в Куба и хамериканците се бяха все наакали!
Кибик Блаже[/quote]


Уважаеми Блаже, не е толкова въпросът в това, както вярвам аз или ти. Важното е, че на Запад хората вярват в законите и институциите си. И затова са толкова напред. Виж кои са 20-те най-развити страни. Сред тях има и големи и малки, но без изключение всички са демократични, независимо дали разполагат с големи природни ресурси или арсенал от оръжия. Виж и къде е Русия в класацията.

За базите - няма нужда да си обяснявам колко народ са изтрепали болшевиките. Парен каша духа. Специално за Куба - тя дължи независимостта си именно на САЩ. И въпреки че в конституцията й е било признато правото на САЩ да се намесва във вътрешните работи на Куба, американците не подкрепиха нападението на кубински емигранти срещу комунистическия режим по въздуха, което можеше да прати брадатия диктатор на мястото му и да предотврати мизерното съществуване на поколения кубинци. Пак можеш да си направиш паралел с Русия/СССР.

Една изключително интересна статия от руски анализатор за шансовете на Путин в евентуална война със САЩ (не дори и с НАТО) - тук.

Малко цитати:

... современная Россия это Ирак 1990 года. И 1 200 000 боеспособных российских военных с военной техникой образца прошлого века вряд ли могут представлять серьезную угрозу армии США не считая НАТО. Дело в том, что по отдельным видам вооружений, таким как беспилотные аппараты или высокоточное оружие с применением технологии "стелс" армия США имеет просто тотальное превосходство. Например ракета AGM-158 JASSM имеет дальность полета до 1000 км., является малозаметной с точностью попадания в цель порядка 5 метров. Всего таких ракет на вооружении армии США около 5000. Для уничтожения всей инфрастуктуры ПВО/ПРО в московской области достаточно 500-600 таких ракет. Или противотанковая AGM-114 Hellfire , которых армия США имеет на вооружении около 60 000 – втрое больше чем имеется бронетехники в российской армии, в том числе и на складах.

Если быть более точным, по прогнозам военных аналитиков, тактическая война между Россией и США закончится в течение двух недель совершенно не в пользу России. При этом военные коммуникации и инфраструктура "встающей с колен" будут разрушены на десятилетие.

О подводных лодках можно говорить или ничего (давайте пропустим легенду о подлодке "Тайфун" в Гибралтаре – уже одну такую утопили на Бермудских островах), или совсем ничего. Системы глубинной разведки подводных лодок ВМС США лучше на порядок чем у России, и они постоянно контролируют перемещение всех "Акул" и "Дельфинов." В случае принятия решения, 80% атомного подводного флота России даже не успеет всплыть.

Rhino написа:

... Важното е, че на Запад хората вярват в законите и институциите си...

Драги Rhino, просто ме изкушаваш дати копи пести войните на САЩ и тия на Русия(СССР)! И да се питаме АДЖЕБА къде остана международното ПРАВО ?!
Колкото до жертвите в името на Запада и Русия, при 7-8 млн. жертви от репресиите на Сталин и войните на Запада нещо Русия има много да се учи?! Вземи само жертвите от ПСВ и ВСВ и дали Русия носи вина? Или тя е виновна ЗАЩОТО я има, плюс природните богатства.
Но тук говори ме за Украйна !
Първо мен ме из кефи, че Русия, СЪРБА горчивата чорба на измислени държави и народности. Така де ние тук на Балканите, над сто години си троши ме репите с тая Македония!Хак да им на руснаците, жалко за жертвите но да видят какво е !
За протокола би ли ми казал що за народност е украинец и беларус ?!
На едно място из фейса бях написал, че са нужни само ШЕСТ термоядрени бомби по 10 мегатона всяка и света изчезва!
Три в Черно Море и три в "супер вулкана под Йелоустоун !
Доколко си спомням в момента, над 20 хил. кв. КИЛОМЕТРА сероводор при обръщане на водата в морето и бух кислород на морското равнище, като на 15 хиляди метра височина? Или над 8 хил. кв. КИЛОМЕТРА лава в атмосферата и ядрена зима!
Така, че неми пука ни за руснаци ни за американци, ами да се разберат като хората!
Но Русия е категорична , на 1000-700 км. от Москва военни бази на САЩ - НЕ, иначе ... война!
Кибик Блаже

Боян Д. написа:Една изключително интересна статия от руски анализатор за шансовете на Путин в евентуална война със САЩ (не дори и с НАТО) - тук.

Малко цитати:

... современная Россия это Ирак 1990 года. И 1 200 000 боеспособных российских военных с военной техникой образца прошлого века вряд ли могут представлять серьезную угрозу армии США не считая НАТО. Дело в том, что по отдельным видам вооружений, таким как беспилотные аппараты или высокоточное оружие с применением технологии "стелс" армия США имеет просто тотальное превосходство. Например ракета AGM-158 JASSM имеет дальность полета до 1000 км., является малозаметной с точностью попадания в цель порядка 5 метров. Всего таких ракет на вооружении армии США около 5000.  Для уничтожения всей инфрастуктуры ПВО/ПРО в московской области достаточно 500-600 таких ракет. Или противотанковая AGM-114 Hellfire , которых армия США имеет на вооружении около 60 000 – втрое больше чем имеется бронетехники в российской армии, в том числе и на складах.

Если быть более точным, по прогнозам военных аналитиков, тактическая война между Россией и США закончится в течение двух недель совершенно не в пользу России. При этом военные коммуникации и инфраструктура "встающей с колен" будут разрушены на десятилетие.

О подводных лодках можно говорить или ничего (давайте пропустим легенду о подлодке "Тайфун" в Гибралтаре – уже одну такую утопили на Бермудских островах), или совсем ничего. Системы глубинной разведки подводных лодок ВМС США лучше на порядок чем у России, и они постоянно контролируют перемещение всех "Акул" и "Дельфинов." В случае принятия решения, 80% атомного подводного флота России даже не успеет всплыть.

И драги Боян Д. как си представяш тая тактическа война ? До колкото си спомням и шведи , французи, германци хей така на шега отиваха срещу Русия и после руският ботуш маршируваше в техните столици!
Разбирам, че уважаваш СТРАТЕГИЧЕСКИТЕ интереси на САЩ и Запада, НООО редно е да се зачитат и интересите на Русия иначе, виж по с колко бомбички света изчезва! Така е драги , знаеш "На мирис и цвет таваришчъъъъ нет" казват руснаците. Не ги харесваш, няма лошо и без моята и твоята обич ШЪ го преживеят руснаците. Има само една тънкост, НЕ дразнете баба Меца оти льошостава.
Кибик Блаже

blag009 написа:

Rhino написа:

... Важното е, че на Запад хората вярват в законите и институциите си...

Драги Rhino, просто ме изкушаваш дати копи пести войните на САЩ и тия на Русия(СССР)! И да се питаме  АДЖЕБА къде остана международното  ПРАВО ?!
Колкото до жертвите в името на Запада и Русия, при 7-8 млн. жертви от репресиите на Сталин и войните на Запада нещо Русия има много да се учи?! Вземи само жертвите от ПСВ и ВСВ и дали Русия носи вина? Или тя е виновна  ЗАЩОТО я има, плюс природните богатства.
Но тук говори ме за Украйна  !
Първо мен ме из кефи, че Русия, СЪРБА горчивата чорба на измислени държави и народности. Така де ние тук на Балканите, над сто години си троши ме репите с тая Македония!Хак да им на руснаците, жалко за жертвите но да видят какво е !
За протокола би ли ми казал що за народност е украинец и беларус ?!
На едно място из фейса бях написал, че са нужни само ШЕСТ термоядрени бомби по 10 мегатона всяка и света изчезва!
Три в Черно Море и три в "супер вулкана под  Йелоустоун !
Доколко си спомням в момента, над 20 хил. кв. КИЛОМЕТРА сероводор при обръщане на водата в морето и бух кислород на морското равнище, като на 15 хиляди метра височина? Или над 8 хил. кв. КИЛОМЕТРА лава в атмосферата и ядрена зима!
Така, че неми пука ни за руснаци ни за американци, ами да се разберат като хората!
Но Русия е категорична , на 1000-700 км. от Москва военни бази на САЩ - НЕ, иначе ... война!
Кибик Блаже

Дай списък, драги Блаже, както казвахме на време оно в Медиапул!

Хайде и аз да ти дам малко статистика. Русия 1825-1905 - 700 смъртни присъди /300 изпълнени/. СССР 1921-53: 4 милиона смъртни присъди /3 милиона изпълнени/. За ВСВ - Сталин заедно с нацистка Германия си подели Източна Европа - Полша, балтийските страни, Бесарабия, обяви война на Финландия /където се изложи като кифладжия/. И втора война с Финландия щеше да има, ама Гитлер не Дозволил.

Какво е това украинец и белорус?Ами националности.
Който иска да се разбира с Путин, да пробва. Може и да успее.

Боян Д. написа:Една изключително интересна статия от руски анализатор за шансовете на Путин в евентуална война със САЩ (не дори и с НАТО) - тук.

Малко цитати:

... современная Россия это Ирак 1990 года. И 1 200 000 боеспособных российских военных с военной техникой образца прошлого века вряд ли могут представлять серьезную угрозу армии США не считая НАТО. Дело в том, что по отдельным видам вооружений, таким как беспилотные аппараты или высокоточное оружие с применением технологии "стелс" армия США имеет просто тотальное превосходство. Например ракета AGM-158 JASSM имеет дальность полета до 1000 км., является малозаметной с точностью попадания в цель порядка 5 метров. Всего таких ракет на вооружении армии США около 5000.  Для уничтожения всей инфрастуктуры ПВО/ПРО в московской области достаточно 500-600 таких ракет. Или противотанковая AGM-114 Hellfire , которых армия США имеет на вооружении около 60 000 – втрое больше чем имеется бронетехники в российской армии, в том числе и на складах.

Если быть более точным, по прогнозам военных аналитиков, тактическая война между Россией и США закончится в течение двух недель совершенно не в пользу России. При этом военные коммуникации и инфраструктура "встающей с колен" будут разрушены на десятилетие.

О подводных лодках можно говорить или ничего (давайте пропустим легенду о подлодке "Тайфун" в Гибралтаре – уже одну такую утопили на Бермудских островах), или совсем ничего. Системы глубинной разведки подводных лодок ВМС США лучше на порядок чем у России, и они постоянно контролируют перемещение всех "Акул" и "Дельфинов." В случае принятия решения, 80% атомного подводного флота России даже не успеет всплыть.

Путин добре го разбира, затова кара по чекистки - аз нямам нищо общо в конфликта с Украйна. Мръсник!

Rhino написа:Путин добре го разбира...

Да се надяваме.

Моето впечатление е, че става ... как да го кажа? - все по-откъснат от действителността.
Т.е. луд.

Rhino написа:

Дай списък, драги Блаже, както казвахме на време оно в Медиапул!

Хайде и аз да ти дам малко статистика. Русия 1825-1905 - 700 смъртни присъди /300 изпълнени/. СССР 1921-53: 4 милиона смъртни присъди /3 милиона изпълнени/. За ВСВ - Сталин заедно с нацистка Германия си подели Източна Европа - Полша, балтийските страни, Бесарабия, обяви война на Финландия /където се изложи като кифладжия/. И втора война с Финландия щеше да има, ама Гитлер не Дозволил.

Какво е това украинец и белорус?Ами националности.
Който иска да се разбира с Путин, да пробва. Може и да успее.

Драги Rhino, виж списъка, НО доколкото гледкам ТВОЯ, картината е почти смешна, тъжна и трагична за ДВЕТЕ сили!
Интересното е , че зорлем ме правиш русофил !? Но в сравнение с арогантността на хамерикаците, руснаците са ми по - симпатични!
Все пак 10 г. съм работил с тях в Козлодуй , работливи, приветливи кво повече, не са горделиви. Дори ми викаха великия болгарин, защо един се из цепи, че сме гола вода и ... в резултат, самите руснаци го взимаха на подигравка "На Блаже устата иска да затвори"!

№ / Година / Страна / Кратко описание

1. 1914-1934 Хаити Дебаркиране на пехота, въздушни бомбардировки водещи до 19 годишна военна окупация
2. 1916-1924 Доминиканска република Военна интервенция последвана от 8-годишна окупация
3. 1917-1933 Куба Дебаркиране на морска пехота. 15-годишна окупация
4. 1918-1920 Панама Намеса на пехота която изпълнава „полицейски задължения“ в продължение на 2 години.

5. 1918-1922 Русия Флот и пехота водят битки в няколко района на страната в продължение на 5 години
6. 1919 Югославия Морска пехота се намесва в Далмация (Хърватско)
7. 1919 Хондурас Дебаркиране на морска пехота
8. 1920 Гватемала Намеса на пехотинци
9. 1922 Турция Морска пехота извършва операция в Smyrna (Измир)

10. 1922-1927 Китай Флот и пехота разположени в Китай за 5 години.
11. 1924-1925 Хондурас Парашутисти дебаркират два пъти за две години.
12. 1925 Панама Операции на морската пехота
13. 1927-1934 Китай Сили на морската пехота са разполагани из страната.
14. 1932 Салвадор Намеса на морската пехота

15. 1933 Куба Операция на морската пехота
16. 1934 Китай Морска пехота дебаркира в Фуджоу (Foochow)
17. 1946 Иран Разгръщане на войска в северните провинции
18. 1946-1949 Китай Солидно присъствие на около 100 000на войска воюваща обучаваща и тренираща местни бойци.
19. 1947-1949 Гърция Войски на САЩ осъществяват 3 годишна кампания за потушаване на бунтове.

20. 1948 Италия Манипулиране на изборите от ЦРУ
21. 1948-1954 Филипините „Тайна“ война на ЦРУ, операции на командоси (дивесанти)
22. 1950-1953 Корея Участие в Корейската война
23. 1953 Иран ЦРУ сваля правителството на министър председателя Мохамед Мосадек (Mohammed Mossadegh)
24. 1954 Виетнам Намеса на страната на Френските колоноални окупационни сили

25. 1954 Гватемала ЦРУ сваля правителството на президента Джакобо Арбенз Гузман (Jacobo Arbenz Guzman)
26. 1958 Ливан Дебакира 14 000на войска.
27. 1958 Панама Сблъсъци между войските на САЩ в зоната на Панамския канал и местното население.
28. 1959 Хаити Намеса на морски пехотинци
29. 1960 Конго ЦРУ подпомага свалянето и убийството на премиер министъра Патрис Лумумба.

30. 1969-1964 Виетнам Постепенно разполагане на военни съветници и специални части.
31. 1961 Куба ЦРУ организира диверсията в Залива на Прасетата
32. 1962 Куба Морска блокада и заплаха с употреба на ядрено оръжие.
33. 1962 Лаос Преврат организиран от ЦРУ.
34. 1963 Еквадор ЦРУ подкрепя военен преврат срещу президента Хосе Мария Валеско Ибара (Jose Maria Valesco Ibarra)

35. 1964 Панама Отново сблъсъци между войските на САЩ в зоната на Панамския канал и местното население.
36. 1964 Бразилия ЦРУ участвува във военен преврат който сваля правителството на Жуао Гоулард (Joao Goulart ) и качва на власт ген. Кастело Бранко (Castello Branco)
37. 1965-1975 Виетнам Виетнамската война. Участие на повече от 500 000на войска. Около 6 милиона жертви.
38. 1965 Индонезия ЦРУ участва в преврат срещу президента Сукарно и поставя на власт ген. Сухарто
39. 1965 Конго ЦРУ подпомага военен преврат който сваля президента Жозеф Касавубу (Joseph Kasavubu) и поставя на власт Жосеф Мобуту (Joseph Mobutu)

40. 1965 Доминиканска република Разполагане на 23 000на войска
41. 1965-1973 Лаос Начало на бомбардировки траещи 8 години.
42. 1966 Гана ЦРУ подпомага преврат за свалянето на президента Куаме Нкрума (Kwame Nkrumah)
43. 1966-1967 Гватемала Масивни антивъстаннически операции
44. 1966-1975 Камбоджа ЦРУ подкрепя военния преврат на ген, Лон Нол срещу принц Нородом Сианук. Интензивни 7 годишни бомбардировки на районите в близост до границата с Виетнам.

45. 1970 Оман (Аман) Противовъстанически операции съвместно с иранската морска пехота.
46. 1971-1973 Лаос Наглуване на американски и южновиетнамски войски
47. 1973 Чили ЦРУ учасва в преврата свалил президента Салвадор Алиенде (Salvador Allende) и качил на власт ген. Аугусто Пиночет (Augusto Pinochet )
48. 1975 Камбоджа Морската пехота влиза в сражения с правителствените сили на Камбоджа.
49. 1976-1992 Ангола Операции на ЦРУ и военни операции.

50. 1980 Иран Специални части кацат в Иранската пустиня. Атаката се осуетява от повреда в хеликоптер(и).
51. 1981 Либия Американските ВВС свалят два Либийски военни смолета над Средиземно море.
52. 1981-1992 Салвадор ЦРУ и специални части (диверсанти) извършват антивъстаннически операции в продължение на 11 години
53. 1981-1990 Никарагуа ЦРУ ръководи операциите на никарагуанските конри. Окупация на пристанищата от американски войски.
54. 1982-1984 Ливан Участие на морски пехотинци и обстрел на местни военни части от американския флот.
55. 1983 Гренада Военна инвазия в Гренада.

60. 1983-1989 Хондурас Мащабна военна програма за подпомагане, целяща конфликт с Никарагуа.

61. 1984 Иран Два ирански самолета са свалени над Персийския залив.
62. 1986 Либия Американски самолети бомбардират градовете Триполи и Бенгази, преки атаки на президентския дворец на Муамар Кадафи.
63. 1986 Боливия Специални части се занимават с антивъстанически операции.
64. 1987-1988 Иран Американската флота блокира иранския морски транспорт и сваля ирански пътнически самолет.

65. 1989 Либия Американски самолет сваля два либийски самолета над залива Сидра (Gulf of Sidra)
65. 1989 Филипините ЦРУ и специални части потушават бунтове.
66. 1989-1990 Панама 27 000 войници, флот и авиация са използвани за свалянето на правителството на президента Нориега
67. 1990 Либерия Разгръщане на военни отряди.
68. 1990-1991 Ирак Войната в залива. Отблъскване на иракските окупационни войски в Кувейт.
69. 1991-2003 Ирак Контрол над иракското въздушно пространство с периодични атаки на въздушни и наземни цели.

70. 1991 Хаити Военен преврат с участието на ЦРУ сваля от власт президента Жан Бертран Аристид (Jean-Bertrand Aristide )
71. 1992-1994 Сомалия Операция на специални части
72. 1992-1994 Югославия Основна роля в наложената от НАТО блокада на Сърбия и Черна Гора.
73. 1993-1995 Босна Активно участие във войната с пехота и въздушни атаки.
74. 1994-1996 Хаити Военни отряди налагат военен резим и връщат на власт президента Жан Бертран Аристид (Jean-Bertrand Aristide)

75. 1995 Хърватия Атака на сръбски летища.
76. 1996-1997 Заир (Конго) Морски пехотинци извършват операции в източната част на страната
77. 1997 Либерия Разполагане на войски.
78. 1998 Судан Въздушна атака разрушава най-голямото фармацефтично предприятие на Судан.
79. 1998 Афганистан Атаки на цели в страната.

80. 1998 Ирак Четири дни на интезивен ракетен и въздушен обстрел.
81. 1999 Югославия Основен дял във въздушните атаки на НАТО.
82. 2001 Македония Отряди на НАТО разоръжават албански бунтовници
83. 2001 Афганистан Наземни операции и въздушни атаки за сваляне на талибанското правителство.
84. 2003 Ирак Нахлуване в Ирак с голяма войска, въздушни и военоморски сили за сваляне на правителството на Саддам Хюсеин и установяване на ново правителство

85. 2003 – до сега Ирак Окупация на Ирак с присъствие на около 150 000 войници в борба с бунтовнически групировки.
86. 2004 Хаити Дебаркиране на морска пехота. ЦРУ участва в преврат за сваляне на от власт на Жан Бертран Аристид (Jean-Bertrand Aristide )
87. 2004 Грузия, Джибути, Кения, Етиопия, Йемен, Еритрея – Антитерористична дейност
88. 2006 и до днес Пакистан Въздушни атаки в пограничните райони.
89. 2007 Сомалия Въдушна атака по заподозрени членове на Ал Каеда.

90. 2008 Южна Осетия Транспортиране на Грузинска войска от Ирак. Въоръжаване и трениране на грузински войници.
91. 2009 Пакистан Ракетен обстрел от безпилотен самолет. Периодични въздушни атаки.
92. 2010 и досега Сирия Финансиране и въоръжаване на муджахидините
93. 2014 Украйна Финансиране и обучаване на крайнодесните радикали" ///

Това е списъка за хамериканците драги, дай твоя за руснаците!
Кибик Блаже